案件名稱*

行政相對人名稱*

違法事實*

處罰依據*

處罰內容*

處罰決定

日期*

公示截止期*

處罰機關*

蔡*輝(系晉江市羅山富嘉家具加工廠經營者) 關閉直接關系生產安全的報警設備案

蔡*輝(系晉江市羅山富嘉家具加工廠經營者)

2023年12月28日，我局執法人員依法對位于福建省泉州市晉江市羅山街道許坑社區平安東路440號的晉江市羅山富嘉家具加工廠進行安全生產檢查時，發現該廠四樓的一鍵式報警器處于關閉狀態。經查實， 該廠主要從事家具加工，從業人員約5人，廠房共4層，每層約400平，每層安裝消防噴淋、滅火器、防火門、一鍵式報警器等消防安全設施，該廠對日常安全生產管理不夠重視，檢查當天該廠四樓的一鍵式報警器處于關閉狀態。據此認定，該廠存在關閉1臺直接關系生產安全的報警設備的違法行為。

《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第四項和《晉江市應急管理局安全生產行政處罰裁量基準（2022年修訂版）》第7項級別2檔次A

處人民幣伍仟元整（￥5000）罰款

2024/2/4

2025/2/4

晉江市

應急管理局

晉江足天鞋業有限公司使用危險化學品未采取可靠的安全措施等行政處罰案

晉江足天鞋業有限公司

2023年12月27日，我局執法人員依法對位于福建省泉州市晉江市陳埭鎮江頭村前進路北216號的晉江足天鞋業有限公司進行安全生產檢查時，發現該公司現場儲存PU膠，未按規定設置防火隔離、防泄漏設施和可燃氣體報警儀等安全防護措施；車間1臺裁斷機（沖床）由雙手操作改成單手操作，安全防護措施失效。經查實，該公司主要從事鞋的生產制造，從業人員約15人，生產過程中使用“PU膠（編號380）”等危險物品用于鞋面與鞋底的粘合。根據其提供的“PU膠（編號380）”安全資料表顯示：其屬于高度易燃液體和蒸氣，應儲存于通風良好的地方、遠離引燃品，閃點-6～-2℃，爆炸下限是1.8%，根據《建筑設計防火規范》(GB50016-2014)3.1.1的規定，其火災危險性屬于甲類。儲存場所門洞敞開，不符合《建筑設計防火規范》(GB50016-2014)3.3.6（2）：“其應采用防火墻和耐火極限不低于1.50h的不燃性樓板與其他部位分隔”的規定；由于“PU膠（編號380）”屬于甲類液體，儲存場所未設置任何防流溢的設施，不符合《建筑設計防火規范》(GB50016-2014)3.6.12：“其應設置防止液體流散的設施”的規定；“PU膠（編號380）”的成份中丁酮含量占10～14%，乙酸乙酯含量占41～47%，丁酮與乙酸乙酯都是極易揮發的易燃液體，據此認定“PU膠（編號380）”屬于極易揮發的易燃液體，且“PU膠（編號380）”的爆炸下限是1.8%，儲存場所未設置可燃氣體報警儀，不符合《易燃易爆性商品儲存養護技術條件》(GB17914-2013)4.2.1:“庫房內可能散發（或泄漏）可燃氣體、可燃蒸汽的場所應安裝可燃氣體檢測報警裝置”的規定，另查明，該公司已建立專門的危險化學品安全管理制度；此外，該公司車間的1臺裁斷機（沖床），根據《制鞋機械裁斷機與沖孔機安全要求》（GB/T39932-2021)5.2.1.2：“對活動機件、送料系統、刀模及工件的危險動作的防護應配置符合GB/T19671-2005與GB/T19876-2012第8章的雙手控制裝置的有效裝置。”該公司對日常安全生產管理不夠重視，員工私下把上述雙手操作的裁斷機（沖床）改為單手操作裁斷，安全防護已失效。據此認定，該公司存在使用危險化學品未采取可靠的安全措施和破壞1臺直接關系生產安全的防護設備、設施的違法行為。

《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第四項、第一百零一條第一項和《晉江市應急管理局安全生產行政處罰裁量基準（2022年修訂版）》第7項級別2檔次A、第9項級別1檔次A

處人民幣壹萬柒仟伍佰元整（￥17500）罰款

2024/2/4

2025/2/4

晉江市

應急管理局